「ポジティブな反逆を起こそう」「行動しよう」と書かれたピンバッジ

Manifesto 25:教育にポジティブな反逆を起こすための枠組み

Manifesto 25

教育にポジティブな反逆を起こすための枠組み

マニフェストに署名する

2025年1月1日

急速に変わる世界のニーズに、私たちの教育制度は応えられていない。過去の問題を解くためにつくられた制度は、不平等を温存し、創造性を抑え、今日と明日の複雑さや不確実性に向き合う力を学習者に育めずにいる。10年前、Manifesto 15は、変化する世界にふさわしい学びを大胆に構想し直そうと呼びかけた。それ以来、言葉は勢いを増したが、実際にはほとんど変わっていない。過去から受け継いだ思想は、今と未来の要請に応えられないままだ。

本書は、学習者を足止めしてきた惰性と現状への安住を打ち破るため、一連の原則からなる枠組みを示す。時代遅れのパラダイムを解体し、既得権力の構造に異議を唱え、不平等を再生産し、可能性を狭め、革新を阻む構造的な問題に取り組む。私たちが目指すのは、ダイナミックで包摂的な、学習者を中心とするエコシステムである。そこではすべての人が、つながり合う世界の十全な一員として力を発揮できる。

希望だけでは足りない。言葉を行動に変えなければならない。改革を待ち、当たり障りのない対話を続けるだけでは、この切迫した状況に応えられない。本書はポジティブな反逆への呼びかけである。古いパラダイムを共に解体し、新しいものを生み出し、すべての学習者に応え、人間の可能性を解き放つ教育制度を共に設計しよう。想像を超える世界で、ただ生き残るだけでなく、豊かに生きるために。その出発点は、力を合わせ、学習者が中心で力を発揮できるようにすることだ。

前へ進むには、勇気と創造性、そしてコミュニティが要る。教育を、一人ひとりの学習者が豊かで公正かつ持続可能な世界を形づくるための、しなやかで力強い営みとして構想し直さなければならない。

私たちがこれまでに学んだこと

  1. 「未来はすでにここにある。ただ均等に行き渡っていないだけだ」 (William Gibson、Gladstone, 1998)。教育が他分野に後れを取るのは、未来ではなく過去に焦点を当てるからだ。文学史は教えても物語の未来は扱わず、既成の数学は重視しても明日を形づくる新しい数学の創造は顧みない。教育で「革命的」と呼ばれることの多くは、すでに各地で断片的に起きている。意味ある変化のために、点在する実践から学び、経験を共有し、未来志向の実践に必要なリスクを引き受けよう。
  2. 1.0の学校で、3.0、4.0、5.0…の子どもたちは育てられない。 工業化時代につくられた学校は、デジタルで相互接続された時代のニーズに応えられない。私たちは、何のために教育するのか、なぜそうするのか、制度は誰に応えるのかを定義し直す必要がある。主流の義務教育は、従順な工場労働者や官僚になり得る市民をつくる19世紀のモデルに基づく。ポスト工業化・デジタル化の時代に、それを最終目的にはできない。学習者が想像力と創造性を生かし、社会に新たな成果をもたらす革新者になるのを支えよう。今日の課題は古い思考では解けず、世界のすべての人に益する未来をつくる責任を私たちは共に負っている。
  3. 子どもだって、一人の人間だ。 すべての生徒を、普遍的な人権と責任を持つ人間として扱い、尊重しなければならない。学校の運営、学び方や学ぶ時期など、自らの学びと日常に関わる選択に実質的な発言権を持つべきだ。それが本当の包摂である。年齢を問わず、自分に合う教育機会と学び方を選ぶ自由が保障されなければならない。ただし、その選択が同じことをする他者の自由を侵してはならない(EUDEC, 2023を基に改作)。
  4. 学校は、並外れて安全で、格別の敬意に満ちた場でなければならない。 点数や硬直した学力観を超えて、社会的・情動的・関係的な知性を中心に据え、共感、自己認識、建設的な対立解決を育てよう。安全な場で弱さを見せられることが、自分や他者との偽りのない結びつきを生む。その人間関係の土台が、多様な視点を行き来し、つながる世界で生きる力になる。これらの知性は付加物ではなく、個人の成長と共同の前進の礎だ。
  5. 本物の学びは、決められた道へ押し込むことではなく、自由から生まれる。 上意下達の教師―生徒モデルは好奇心と内発的動機を損ない、学びを服従の訓練にする。代わりに、仲間同士の学びと教え合い、分かち合う責任を尊ぶ、水平的で協働的な関係を築こう。生徒は、いつ、どう跳ぶかを自分で決め、失敗は終点ではなく学びの自然な一歩で、再挑戦できると知るべきだ。教師は、学習者がバランスの取れた判断をするのを助ける。失敗は学びの道にあるが、失敗するよう仕向けることは違う。
  6. 共に学び、共に教える。 誰もが教える人であり学ぶ人でもあるとき、教育は豊かになる。年齢による人工的な囲いをなくせば、学校は子ども、保護者、高齢者、地域の人々が技能、洞察、創造性を交換する、開かれた知識とネットワークの生き生きした拠点になれる。年長者は年少者を支えながら新鮮な視点を得、親や地域の担い手の実社会の知は子どもの好奇心で豊かになる。この双方向の営みは世代を超えた知恵をたたえ、社会的な絆を強め、意味ある未来を形づくる力を皆にもたらす。
  7. 学びは箱の中ではなく、エコシステムの中で起こる。 硬直した時間割と分断された教室は、学びの生涯にわたる絡み合いを無視し、教育を取引のようなものにする。学校教育は、家庭、地域、職場、デジタルネットワークからなる広い織物の一本の糸であるべきだ。文脈を混ぜ合わせれば、公式・非公式の境界が消え、知識と技能が自由に巡る。そこで生徒は多様な役割に適応し、世代を超えて働き、思いがけない源から学ぶ。箱を出た教育は、好奇心と自信を育み、変わり続ける世界で生きる備えとなる。
  8. 主体性と自己効力感が溶け合うところに、ニルヴァーナがある。 学習者と教育者が、道を自ら形づくる自由である主体性と、成功できるという信念である自己効力感の両方を持つとき、教育は従来の目標を超え、充実し影響力ある人生を送る力を与えるという究極の目的に達する。学校は、選択に基づく学びと、力を培い示す継続的な機会とを結び、この均衡を意図的に育てるべきだ。この融合は、未来をつくるための着想と展望を可能にする。
  9. 教育者は、機械の歯車ではなく、創造者、協働者、革新者だ。 古い方法の実施者に矮小化すれば、学習者と教育の未来の双方を損なう。教育者を固有のニーズ、志、創造力を持つ人として尊重しよう。教育を変えるとは、教育者を共創者として力づけ、信頼、道具、資源を託して革新を進められるようにすることだ。専門職でありパートナーだと認めることで、教師も生徒も成長し、好奇心、適応力、回復力が育つ環境が生まれる。
  10. 測れるものを重んじるな。重んじるものを測ろう。 評価は学習者を力づけるもので、恐れさせるものであってはならない。重大な結果を伴う試験への執着は不安を助長し、教育を暗記に縮め、批判的思考と問題解決を脇へ追いやる。試験崇拝が成功の誤った審判となり、比較と成績不安を広げ、測りにくい有望な発想を退け、データを批判的に読めないリーダーを生む。強制的なハイステークス試験をなくし、本物の学びと意味ある多面的な成長へ資源を振り向けよう。
  11. テクノロジーの悪用は症状であって、問題そのものではない。 技術だけでは何も解決しないが、思慮深く使えば学びと創造の新しい道を開ける。学校は教育を変えずに機器を買い、黒板を電子黒板に、本をタブレットに替えて古い授業を続ける。それは馬車に原子力設備を積むようなものだ。莫大な資源をハードとソフトの管理に費やし、何をどう学ぶかを変える機会を逃し、思考と学びの内なる道具である「マインドウェア」と、明確な学習目的に沿う使用を置き去りにしている。
  12. 私たちが注意を向けようと向けまいと、学びは起こる。 学びの大半は目に見えず、正式な指導の外で、好奇心、試行、偶然の経験から、計画より呼吸に近いかたちで起こる。すべてを可視化するのではなく、その自然な流れを信じる場をつくろう。職場、学校、地域は探索と知識を求める機会を大切にし、測定も報告もされない学びを尊重すべきだ。見えないままだからこそ学びは本物であり、人は自分に大切な仕方で成長できる。革新と成長を動かすのは監視ではなく信頼だ。
  13. 知識は意味から育つ。管理はその過程を支えこそすれ、置き換えてはならない。 データ、情報、知識は混同されがちで、学校も知識を与えているつもりで想起だけを試している。データを組み合わせると情報になり、人がそこに意味を見いだすと知識になる。知識をもとに行動し新しい価値を生むとき、革新が始まる。学校は情報を管理し知識形成を支えられるが、生徒の心の中の意味づけを代行できない。代行しようとすれば、知識を情報へ逆戻りさせる。
  14. 標準化は創造性と革新を殺す。 画一的な教育は均一な成果をつくり、狭い評価で成功を判定し、知識を別々の教科へ分けて現実の複雑さを隠す。実験と大胆な思考も妨げる。革新には硬直した一律性ではなく、適応的で学習者中心の方法、開かれた探究、分野横断の営みが要る。生徒が関心を探り、異なる視点を交わし、現実の問題を解くところで創造性は育つ。
  15. 知識は、ネットワークの境界が交わるところで育つ。 今世紀の教育学に完成済みの設計図はない。人々のつながりと共に変わる。ネットワークを行き来して広げ、一人の知と別の人の知が出会うと、新たな理解が生まれる。共有経験は社会的知をつくり、集合的洞察を深める。教育は、デジタルの自在さ、文化への理解、ネットワークを進む力を含む道具・能力・リテラシーを育て、人が才能を文脈に置き、新しい課題に自信と創造性をもって臨めるようにすべきだ。
  16. 学位は、設計の時点で時代遅れになる。 多くの学位課程は固定した分野と明確な終点を前提に止まっており、初年度が終わる前に古くなるものさえある。従来の卒業証書は急速な変化に追いつかず、現実の技能や成果の深さも捉えない。大幅な分散化へ進み、在席時間より創造性、問題解決、現実への影響を評価する新しい認証が必要だ。学習者と共に変わり、変動する世界での成長と貢献を認める柔軟な仕組みにしよう。
  17. 不平等を容認する教育制度は、どれも不正義に加担している。 格差を温存する制度は、すべての人を裏切る。学校は多様性を象徴的に語るだけでなく、構造的障壁を解体しなければならない。カリキュラムは周縁化された人々の声を増幅し、一人ひとりの学習者が確かに見られ、聞かれ、大切にされるべきだ。公正と包摂は付け足しではなく、公正で持続可能な教育制度の土台である。
  18. 地球市民としての行動は、個人の経験を地球規模の影響へ変える。 地球市民性は地域の日常から始まり、多様なコミュニティとの意味ある接触を通じて育ち、個人の視点と世界的課題を結ぶ。教育は、異文化への共感、倫理的責任、協働的な問題解決を育て、その課題に備えるべきだ。地域の行動を世界的な解決へつなぎ、個人と集団の権利を尊ぶ地球規模のリテラシーが要る。個人の主体性と共有の道具を結べば、学習者は地域と世界で行動し、公正で持続可能な未来を形づくれる。
  19. 未来は、ナード、ギーク、メイカー、夢見る人、そしてノウマドのものだ。 ノウマドとは、さまざまな状況で学び、適応し、創造する人である。誰もが起業家になるわけでも、なるべきでもないが、起業家的技能がなければ大きな不利を負う。教育は、専門知を使って夢見て、創り、作り、探究し、学ぶentreprenerdsを育てよう。彼らは起業・文化・社会の活動を率い、リスクを取り、結果と同じく過程を重んじ、間違いや失敗に歩みを止めさせない。
  20. 現実は、選択肢ではない。 共有された現実を無視すれば混沌へ向かう。武器化されたポストモダニズムは事実をねじ曲げ、責任逃れを許し、教育と社会を脅かす。共有現実なしに批判的思考は成り立たず、信頼は消え、協働は不可能になる。教育は歪曲に正面から向き合い、証拠に根差しつつ、新しい問題には想像力を使うべきだ。歪曲を問い、責任逃れを退け、複雑さに知的勇気で向き合う道具を学習者に渡そう。
  21. 地球を無視する教育に、未来はない。 気候破局は迫っている。環境を守る責任を無視するカリキュラムは不十分で、無責任だ。教育は生徒の未来と周囲の世界を能動的に形づくらなければならない。学習者は環境を学ぶだけでなく、解決策の共創者、地球の積極的な守り手となるべきだ。柔軟な学習過程に、未来に必要な技能、大きな課題に働きかける主体性、地球規模のリテラシーを組み込み、革新と持続可能性への個人的責任を結ぼう。
  22. 学校と地域に信頼の文化を築くことは、私たちにできるし、しなければならない 教育が恐れと不信に根差す限り、問題は続く。教育者が共に教育を変えるには、関わりを持つコミュニティと、私たちが仕えるコミュニティへの働きかけが必要だ。信頼を中心に置く新しい行動理論をつくり、生徒、学校、行政、企業、保護者、地域が共に新しい教育の未来を創造できるようにしよう。
  23. ルールを破れ。ただし、その理由をまず明確に理解せよ。 学校制度は服従、強制的な従順、現状への安住の上につくられ、生徒、職員、組織の創造性を弱めている。何を考えるか指示される方が、自分で考えるより簡単だ。率直に問い、私たちが何をつくり、次に何をすべきかを見つめるメタ認知的自覚を持とう。それが組織の倦怠と惰性を破り、初めて制度からの正当な逸脱が現状に挑み、実質的な変化を生む。
  24. アクティビズムは、学びほぐしが豊かに育つ場だ。 非暴力の市民的不服従、街頭抗議、芸術的示威、パフォーマンスによる抵抗など形はさまざまだが、いずれも現状に異議を唱え、下からつくり直す。そこでは回復力、主体性、勇気を学び、教育そのものを含む壊れた制度と向き合える。教育者はアクティビズムを学びの中核的な道具と捉え、受け身の学習者が世界を形づくる行動主体になるのを支えよう。
  25. すべてを問え。 まず、このマニフェストから。盲目的な受容は現状への安住を生む。共に学ぶ人々には、本書の考えも含め、批判的に検証できる安全な場が必要だ。批判的思考と開かれた対話は自己認識を育て、教えることと学ぶことを絶えず進化させる力になる。

教育の問題が残り続けるのは、変化が既得権力を脅かし、現状を揺さぶるからだ。特権的な制度は何世紀にもわたり、地動説、進化生物学、人為的気候変動といった不都合な真実に抵抗してきた。教育も古い優先順位に縛られている。必要なのは認識だけでなく、障壁を取り除き、現状への安住を退け、すべての学習者と地域に応える制度をつくる勇気だ。

一人では成し遂げられない。学びの未来には、教育者、学習者、家族、政策担当者、地域の連帯が要る。異なる強みを合わせれば、古い制度を解体し、カリキュラムを設計し直し、公正、創造性、好奇心が育つ場をつくれる。教え方の再構想、学校での信頼づくり、生涯にわたる権利として学びを中心に置く政策改革――どの行動にも意味がある。

力を合わせれば、予測できない世界で一人ひとりが力を発揮できる教育制度を築ける。今こそ、大胆に、共に、目的をもって行動するときだ。

未来はここにある。今日、何をつくるかが重要だ。

ここから、どこへ向かうのか?

Build a Positive Rebellion: Create New Education Futuresは、各原則をさらに掘り下げるエッセイ、挑発的な問い、実践的な考察を通じて、Manifesto 25の思想を発展させます。

英語版とスペイン語版は PositiveRebellion.org.

書籍を見る

最初の署名者

最初の署名者の署名

私たちは:

John Moravec (principal author, USA), Gustavo Andrade (Mexico), Chris Bagley (UK), Constanze Beyer (Germany), Paola Boccia (Argentina/Germany), Edwin De Bree (Netherlands), Vivian Breucker (Germany), Alexandra Castro Ferrada (USA), María Mercedes Civarolo (Spain/Argentina), Cristóbal Cobo (Chile), Antonio L. Delgado Pérez (USA), Claudia Dikmans (Germany), Albus Duc Hoang (Vietnam), Kristina House (Canada), Silvia Enriquez (Argentina), Martine Eyzenga (Netherlands), Tomas C. Ferber (Germany), Richard Fransham (Canada), Gustavo Garcia Lutz (Uruguay), Peter Gray (USA), Christel Hartkamp (Netherlands), Pekka Ihanainen (Finland), Marcel Kampman (Netherlands), Bob Kartous (Czech Republic), Kateřina Kolínková (Czech Republic), Kamila Koutná (Czech Republic), Florian Kretzschmar (Germany), Nicola Kriesel (Germany), Luis R. Lara (Argentina), Diego Leal (Colombia), Carlos Lizárraga Celaya (USA), María Cristina Martínez-Bravo (Ecuador), Juraj Mazák (Slovakia), Alejandra Mendoza Garza (Mexico), Farid Mokhtar Noriega (Spain), María Mercedes Moravec (USA), Daniel Navarrete (Colombia), Varlei Xavier Nogueira (Brazil), Alejandro Núñez Urquijo (Colombia), Hugo Pardo Kuklinski (Argentina/Spain), Alejandro Pisanty (Mexico), Lucas Potenza (Argentina), Noemi Pulido (Argentina), Luis Napoleón Quintanilla (El Salvador), Dinant Roode (Netherlands), Javier José Simon (Argentina), Alison Snieckus (USA), Max Ugaz (Peru), Paloma Valdivia Vizarreta (Spain), David Vidal (Spain), Evangelos Vlachakis (Greece), Tim Weinert (Germany), Monika Wernz (Germany), そしてAlex Wiedemann (Germany).

マニフェストに名前を加える

署名者の輪に加わり、#manifesto25でメッセージを広めてください。

署名者を読み込んでいます…

賛同団体

以下の団体が、このマニフェストの原則とビジョンに連名で賛同しています。

賛同を表明し、このマニフェストへの掲載を希望する団体は、 hello@educationfutures.com までご連絡ください。この運動に皆さまの声を加えていただけます。

お問い合わせ

メール: hello@educationfutures.com.

ありがとうございます!

洞察や意見を寄せ、この文書を今の形へと育ててくださったすべての方に心より感謝します。とりわけ、最初の署名者、なかでもManifesto 15にも署名した方々の早い段階からの助言と変わらぬ支援が、このビジョンの実現を大きく支えました。

参考文献・推薦図書

Autor, D., Mindell, D., & Reynolds, E. (2023). The work of the future: Building better jobs in an age of intelligent machines. MIT Press.

Burns, T., & Gottschalk, F. (Eds.). (2019). Educating 21st century children: Emotional well-being in the digital age. OECD Publishing. 出典を見る

Cobo, C., & Moravec, J. W. (2011). Aprendizaje Invisible: Hacia una nueva ecología de la educación. Barcelona: Laboratori de Mitjans Interactius / Publicacions i Edicions de la Universitat de Barcelona.

Collins, H. M. (2010). Tacit and explicit knowledge. University of Chicago Press.

EUDEC. (2023). EUDEC guidance document. European Democratic Education Community. 出典を見る

Freire, P. (2018). Pedagogy of the oppressed (50th anniversary ed.). Bloomsbury Academic.

Gladstone, B. (Producer). (1998, November 30). The science in science fiction [Radio broadcast episode]. In Talk of the Nation. Washington, DC: National Public Radio. 出典を見る

Gray, P. (2023). Self-directed education: Unschooling and democratic schooling. Oxford University Press. 出典を見る

Hartkamp-Bakker, C., & Martens, R. (2024). True choice and taking ownership of life: A qualitative study into self-determination in Sudbury model schools. On the Horizon, 32. 出典を見る

hooks, b. (1994). Teaching to transgress: Education as the practice of freedom. Routledge.

Illeris, K. (2017). How we learn: Learning and non-learning in school and beyond. Routledge.

Mackey, T. P., & Jacobson, T. E. (2019). Metaliterate learning for the post-truth world. American Library Association.

Moravec, J. W. (Ed.) (2013). Knowmad Society. Minneapolis: Education Futures. 出典を見る

Moravec, J. W. & Martínez Bravo, M. C. (2023). Global trends in disruptive technological change: Social and policy implications for education. On the Horizon, 31(3/4). 出典を見る

OECD. (2021). Beyond academic learning: First results from the survey of social and emotional skills. OECD Publishing. 出典を見る

Polanyi, M. (1958). Personal knowledge: Towards a post-critical philosophy. University of Chicago Press.

Robinson, K. (2016). Creative schools: The grassroots revolution that’s transforming education. Penguin Books.

Sahlberg, P. (2021). Finnish lessons 3.0: What can the world learn from educational change in Finland?. Teachers College Press.

World Economic Forum. (2023). The future of jobs report 2023. World Economic Forum. 出典を見る

Zhao, Y. (2012). World class learners: Educating creative and entrepreneurial students. Corwin Press.

このマニフェストを、あなた自身のものに

これらの原則を自分のものとして受け取り、あなたの考えを加え、同じ条件でコミュニティと共有してください。本作品は Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0).